Mám otázku k postúpeniu pohľadávky z roku 2017, ktorou bola pôžička vo výške 155 200 EUR, postupník kúpil za 12 000 EUR. Pôžička nebola postupníkovi nikdy vyplatená, netvorili sme ani výnosové úroky od roku 2017 doteraz, neboli nikde spomenuté ani stanovené výškou v %. Dlžník v roku 2017 časť vo výške 70 200 EUR z tejto pôžičky kapitalizoval k 31.12.2017 vo svojom účtovníctve a nás ako postupníka neupovedomil o tom kroku. K zostatku pôžičky si účtovali do nákladov úroky z pôžičky, čo nesúhlasí s našou účtovnou evidenciou, lebo my úroky nemáme žiadne. Otázka je, či sme boli povinní úroky tvoriť?
A aký dopad to malo mať kapitalizovanie časti pôžičky na účtovanie u postupníka, mali sme účtovať 568 voči 061 ako stratu z postúpenej pohľadávky? Alebo môžeme to zrovnať teraz cez 061/414? Ide zároveň o to, že postupník je 100 % vlastník dlžníka a všetko na obidvoch stranách podpisovala jedna osoba, len účtovne sa to v roku 2017 nedostalo do rúk účtovníčky. Aký by to malo dopad účtovný/daňový/žiadny?
Účtujem spoločnosť, ktorá je založená za účelom výstavby nehnuteľnosti (polyfunkčného objektu) na predaj. Nie sú splnené podmienky na účtovanie o zákazkovej výstavbe nehnuteľnosti /zákazkovej výrobe a teda účtujem ako o zásobách vlastnej výroby.
V roku 2024 som nesprávne do vlastných nákladov teda do konečného stavu zásob nedokončenej výroby započítala aj náklady vyúčtované od realitnej kancelárie za sprostredkovanie predaja a za propagáciu predaja (teda náklady na odbyt, ktoré nemajú tvoriť súčasť vlastných nákladov). Tieto odbytové náklady tvoria 4 % (cca 10 tis. EUR) z celkovej hodnoty nedokončenej výroby ku 31.12.2024. Účtovná závierka bola schválená a podaná dňa 14.03.2025.
Moja otázka znie: Ako správne opraviť tento stav, aby som mala v účtovníctve vykázané správne zostatky?
Chceli by sme sa opýtať na správnosť účtovania výstavby nehnuteľnosti – bytového domu. Sme realizátorom výstavby, konečného kupujúceho zatiaľ nemáme známeho, bude to buď obec alebo konkrétny kupujúci FO. Výstavba bude trvať cca 2 roky. Spôsob účtovania:
501 alebo 518/321 vznik nákladov počas výstavby
121/611 aktivácia nákladov k 31.12. prvého roka
611/121 dokončenie výstavby v druhom roku
123/613 zvýšenie stavu výrobkov – bytových jednotiek na predaj
Výnosy z predávajúcej nehnuteľnosti:
311/601
613/123
alebo je možné účtovať všetky náklady počas výstavby ako obstaranie na 042?
Spoločnosť vykázala stratu, podala DPPO a schválenú účtovnú závierku. Následne sa zistilo, že je na sklade viac materiálu, tzn. že do spotreby išlo viac ako malo. Je to významná chyba, výsledkom je menšia strata ako bola vykázaná.
Ako opraviť účtovne zistenú chybu, do roku minulého alebo do roku zistenia chyby?
Musí sa podať dodatočné DPPO za minulé obdobie?
Slovenská s.r.o. má pohľadávku z roku 2022. V roku 2023 vstúpil odberateľ do konkurzu-pohľadávku s.r.o. prihlásila. V roku 2024, s.r.o. obdržala cca 10% z hodnoty prihlásenej pohľadávky. K dátumu ukončenia konkurzu (9/2024)zaúčtuje s.r.o. odpis zostávajúcej časti pohľadávky. Bude tento odpis pohľadávky oprávnený náklad, ak s.r.o. nevytvorila v roku 2023 opravnú položku (20%) ?
Spoločnosť pri kompletnej rekonštrukcie tejto nehnuteľnosti na skelet budovy predáva získany železný šrot (železo, hliník, iné kovy) zberným surovinám a má z predaja výnosy. Môže tieto výnosy účtovať na účet 133 (strana dal) namiesto výnosového účtu. Bol by tento postup správny, vzhľadom na získané výnosy a teda zníženie celkových nákladov na rekonštrukciu a následny predaj po dokončení?
Ako sa zaúčtuje nasledovná situácia: (príklad)
Prijatá úhrada odberateľskej faktúry 31.12.2023, ale platba je v bankovom výpise 01/2024 s pohybmi za 2024/01.
Logicky mi vychádza, že platba by mala byť zaúčtovaná v roku 2023 (lebo vtedy bola platba reálne pripísaná), ale na bankovom výpise je uvedené:
Dátum výpisu: 31.01.2024
Dátum zúčtovania: 31.12.2023
Dátum spracovania: 02.01.2024
V niektorých bankách urobia uzávierku 31.12. systémovo skôr (protistrana má pripísané 31.12.), ale prejaví sa to u platiteľa v januárovom výpise.
SVK Spoločnosť založila v CZK odštepný závod (t. j. organizačnú zložku bez právnej subjektivity v CZK). Cieľom bolo získať pracovnú silu v CZK pre potreby SVK účtovnej jednotky. Účtovná jednotka je pri vedení účtovníctva povinná dodržať zásadu verného a pravdivého obrazu o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva o finančnej situácii účtovnej jednotky a zároveň je povinná viesť účtovníctvo za účtovnú jednotku ako celok. ( § 4 ods. 4, § 8 ods. 1 a 3 zákona o účtovníctve). To znamená, že do účtovníctva slovenských obchodných spoločností musia byť zahrnuté aj účtovné prípady, ktoré sa týkajú organizačných zložiek v zahraničí. Aby boli tieto povinnosti dodržané, je nevyhnutné každý účtovný prípad zaúčtovaný organizačnou zložkou v zahraničí podľa účtovných predpisov platných v zahraničí, zaúčtovať aj v účtovníctve zriaďovateľa podľa slovenského zákona o účtovníctve a slovenských platných Postupov účtovania v PÚ.
CZK strana však odporuje, že ak budú v CZK iba mzdové náklady, bude CZK generovať iba stratu, čo nie je udržateľné. Preto navrhli, že mzdové náklady sa budú faktúrovať z CZK na SVK s prirážkovou maržou. Moja otázka ale znie, ako sa s tým vysporiadať účtovne. Zároveň, nejde o duplicitu nákladov ? Pretože :
1. Mzdové náklady v CZK zaúčtované v SVK – 521.CZ / 331.CZ (prepočítané kurzom ECB)
2. Úhrada mzdových nákladov z účtu SVK – 331.CZ / 221.SVK
3. Faktúra od CZK do SVK za mzdové náklady, resp. služby – 518.AE / 395.001 a zároveň zaúčtovanie tejto FA aj na výstupe v SVK (kedže zachytávame každý pohyb aj v SVK) 395.001 / 602.AE ??
A teda v prvom kroku sme zachytili do nákladov samostatné mzdové náklady v CZK, v druhom kroku ich máme faktúrované z CZK do SVK navýšené o ziskovú maržu, čo je vlastne zduplikovanie nákladov. Otázky :
– Ako riešiť vnútroorganizačnú fakturaciu za mzdové náklady z CZK do SVK ? postupujeme správne, ak aplikujeme účet 395 ?
– Nie je narušený pravdivý a verný obraz, ak účtujeme o nákladoch na účte 521.CZ a zároveň následne 518.AE ?
– Chápem tomu správne, že ak fakturujeme služby z CZK do SVK, na účely SVK účt.jednotky to zachytíme v nákladoch aj výnosoch zároveň ? (518.AE/395.001; 395.001 / 602.001) – kedže o každom pohybe v CZK účtujeme aj na SVK a teda faktura voči „samému“ sebe je vlastne náklad a výnos zároveň ?
Spoločnosť A má v spoločnosti B 43 % podielovú majetkovú účasť. Hodnota podielu je vo výške 14 693 EUR. Ako má postupovať spoločnosť A čo sa týka precenenia hodnoty podielu k 31.12.2024 – zmena reálnej hodnoty ak spoločnosť B vykazuje v účtovnej závierke k 31.12.2024 záporné vlastné imanie ( – 5 832 EUR) v prípade, ak chceme použiť ocenenie metódou vlastného imania? (414/062)?
FO – veterinár (platiteľ DPH, ročný príjem do cca 100 000), môže účtovať v sústave jednoduchého účtovníctva a viesť daňovú evidenciu? Existuje nejaký limit (napr. obratový), ktorý už takúto FO „núti“ účtovať v sústave podvojného účtovníctva? Mám prevziať účtovníctvo veterinárnej ambulancie a odovzdávajúca kolegyňa viedla účtovníctvo tejto FO v sústave podvojného účtovníctva a presviedča ma, že to takto musí ostať. Nenašla som na to ale oporu v zákone.
